新笔趣屋【m.xbiquwu.com】第一时间更新《律师：拐卖判五年？给我满族抄斩》最新章节。
法援律师质证道：“辩护人对《指纹鉴定意见书》中关于黄安颐的指纹呈现“非主动握持”的特征，这一点没有异议。”
“但是，形成这种‘被动’状态的原因，是否只有‘被他人外力操控’这一种可能性？”
“如果持有人处于意识模糊、肌肉无力的状态，也可能无法形成有效的抓握，从而留下类似的痕迹。”
“即原告黄安颐在接触刀柄时，已经处于意识不清、肢体瘫软的状态，因此才留下了这种看似‘被动’的指纹！”
“审判长，这恰恰印证了黄安颐和王舒文最初的部分陈述，黄安颐是在冲突中突然晕倒。”
“所以，并不能排除黄安颐倒地时手臂无意中压在了掉落在地的刀柄上，从而留下了这枚‘被动’的指纹！”
“因此，这并非王舒文嫁祸，而是黄安颐自身行为造成的意外结果！”
其实，到这里，是法援律师在绝境中能打出的最聪明一张牌，就是法援律师对黄安颐指纹所形成的解释。
但是，还有王舒文和何心柔的指纹，还需要她去进行解释，解释鉴定报告这件事对她这个非专业的人来说本身就是一件难度级数极高的事。
跨行如跨山，但是，作为一个辩护律师来说，为了被告人就算是鬼扯也得要去扯。
要说法援律师在前面的质证意见中说得颇有道理，那么在接下来的理解，在专业面前，完全就是小白发言。
只不过，这个小白发言在非专业普通人的视角看来似乎还颇有道理，因为普通人也不懂。
其实，法援律师接下来“鬼扯”也很贴切地诠释了那句“律师就是靠嘴皮子说话”。
法援律师鬼扯道：“至于王舒文跟何心柔在刀柄上的指纹，辩护人认为，在当时混乱抢夺的情况下，用的力道也有所不同。”
“在多人激烈争夺一把刀具的情况下，何心柔和王舒文出于恐惧、自卫、或拼命想控制住凶器的目的，是否也可能爆发出巨大的、甚至是不受控制的力量，从而在刀柄上留下类似的用力痕迹？”
“换句话说，“用力抓握”是否必然等于“用力刺捅”？ 前者是否可以由多种原因造成，而并非只有“行凶”这一种目的？”
“审判长，我并不质疑专家的专业技术，我质疑的是对技术结果的唯一性解读。”
“因为案发现场是一个混乱、动态、瞬息万变的搏斗现场，而不是一个静态的实验室。”
“我的当事人王舒文和被害人何心柔，在当时那种极端情况下，他们的动作是扭曲的、变形的、发自本能的。”
“因此，刀柄上指纹的形态、层序、压力特征，完全可能是多次、多角度、不同力道的抓握、争夺、挤压共同造成的复杂结果。”
“而现在将其简单地归结为王舒文第二次夺刀后进行了连续捅刺，是一种过度简化的、脱离现场情境的解读。”
“因此，我方认为，这份专家意见虽然提供了一种可能的解释，但并未能排除其他合理的可能性。”
“即这些指纹完全是在一场混乱的械斗中，由不同人的不同动作偶然形成的。”
“既然存在这种合理的怀疑，法庭就不能仅凭这份意见，就认定我的当事人王舒文实施了“连续捅刺”的杀人行为。”
“原告方必须提供更多证据来证明其解读的唯一性！”
事实上，能鬼扯出这个，还是需要一定洞察力跟思维的灵活性。
