新笔趣屋【m.xbiquwu.com】第一时间更新《大唐兕子：我的六个神豪小囊君！》最新章节。
她接过随从递来的胡饼和皮囊水，道谢后小心地问长者：“敢问尊驾姓名？” “某姓张，在朝中任微职，此番奉旨往东都公干。”
长者没有透露全名，但气度不凡。贞晓兕注意到他马鞍旁挂着一卷文书，封皮上有工整的楷书。
她迅速扫了一眼，捕捉到了几个关键词：“碛西”、“突骑施”、“盖嘉运”。
这些名词激活了她的历史知识储备。开元二十七年，唐朝在西域确实有重大军事行动——碛西节度使盖嘉运率军大破突骑施，生擒可汗吐火仙。这是唐朝经营西域的重要战役，也是代理人政治矛盾爆发的一个节点。
所以，她正好赶上了历史的关键时刻， 贞晓兕跟随张姓官员的马队缓缓前行，大脑同时进行着多项处理：适应陌生的身体感知（这具身体似乎比她原来的更轻盈灵活），吸收环境信息，调取相关历史知识，并不断评估自身心理状态的稳定性。
没有恐慌发作，没有认知崩溃。她也不惊讶于自己的适应能力，随即意识到这或许正是长期心理学训练的结果——观察、分析、保持元认知监控。
她甚至开始记录“穿越体验”的主观报告：时间感知的变化、空间定位的调整、语言能力的突然获得… “小娘子通文墨否？”张官员突然问道。
贞晓兕谨慎回答：“略识一些。” “观你举止言谈，不似寻常百姓家女子。可是士族之后？” 这个问题触及了身份建构的核心。
贞晓兕迅速权衡：在这个时代，女性身份本身就限制诸多，而一个没有家族背景、来历不明的女性更是处境危险。她需要构建一个合理的身份叙事。之前的鸿胪寺主簿候选人也不知是否能用…… “家道中落，父母早逝，自幼随叔父游学四方。”
她选择了一个模糊但合理的背景，“叔父去年病逝于旅途，我…我独自漂泊已有数月。”
张官员点点头，似乎接受了这个解释：“既如此，前方村落有我故人，可托他照料你些时日。待我公干回长安，或可为你寻个安身之处。”
贞晓兕道谢时，心中却在思考更大的问题：她来到开元二十七年，仅仅是作为旁观者，还是可以有所作为？她的心理学知识在这个时代能有何种应用？这场意外的时空旅行，是否与她正在研究的“身心交互”课题有着深层联系？
夜幕降临时，他们抵达了一座小村庄。张官员将她托付给一位老塾师，便继续赶路了。
贞晓兕站在村口的古槐下，看着马队消失在尘土中，突然感到一种前所未有的孤独与兴奋交织的情绪。
孤独，是因为她与自己的时代、自己的专业、自己熟悉的一切割裂了。兴奋，是因为作为一名研究者，她正站在最独特的研究现场——不是通过文献，不是通过考古发现，而是亲身置身于历史之中。
老塾师的房子简陋但整洁，书架上散落着几卷典籍。贞晓兕被安排在一间小厢房，油灯如豆。
她坐在榻上，开始系统梳理自己掌握的信息：
开元二十七年（公元739年）是玄宗朝“盛世”仍在延续的一年，大事与名人交织，可概括为“西陲大捷、文治加尊、诗人行旅、孔姜并尊”四条主线。
碛西节度使盖嘉运率唐军出龟兹，在碎叶城东贺逻岭大破突骑施，生擒可汗吐火仙、叶护特勒及黑姓可汗尔微特勒，“获驼马牛羊数千计”，威震西域；此役后，唐再立阿史那昕为十姓可汗，西疆暂安。
二月，群臣上尊号“开元圣文神武皇帝”，玄宗御含元殿受册，同日颁诏大赦天下，免全年地税；并改官吏考课旧制，遣使分道访贤，强调“以德举官”。
同月，追谥孔子为“文宣王”，祭礼升用宫悬八佾，弟子皆赠公、侯、伯；又追谥姜尚为“武成王”，令两京及诸州各置太公庙，与孔子并尊，示“文武并重”。
这一年，杜甫二十八岁，自吴越返洛阳后，又北渡黄河，“放荡齐赵间”，在兖州省父，写下《登兖州城楼》；同辈诗人高适亦活动于梁宋、山东一带，两人很可能于此时初逢。李白则在此前献《明堂赋》求仕，本年前后仍在安陆白兆山隐居耕读，为再入长安作准备。
前宰相张九龄被远贬荆州数年后，是岁加封为“始兴开国伯”，食邑五百户，仍居荆州，次年即病逝 。
书法大家、曾任北海太守的李邕，被控“赃罪”，在开元二十七年七月遭“就郡杖杀”，年七十余；杜甫后赠诗哀之，世以为冤。
而圣人玄宗在武惠妃卒后郁郁寡欢，有人荐寿王妃杨玉环“姿质天挺”。开元二十七年起，玄宗频召杨氏入宫，为避宫议，次年十月敕其出家为女道士，道号“太真”，为日后册贵妃埋下伏笔。
如此，开元二十七年既见证了唐朝边疆武功的又一次高光，也完成了“文宣”“武成”并尊的文化整合；诗坛双子星杜甫、李白正各自跋涉于求仕与漫游之途……
贞晓兕发现，唐朝这一年，在西域的军事胜利看似辉煌，实则埋下了深层的不稳定因素。
吐火仙可汗被擒、黑姓可汗被杀、十姓可汗被重新册立，这一系列“换马”式的政治操作，本质上是唐朝试图通过“代理人政治”控制西域的尝试。然而，这种策略忽视了当地部族内部的权力结构与心理认同。
莫贺达干的愤怒——“平定苏禄是我的功劳，今却立阿史那盺，这是何故？”——正是相对剥夺感（relative deprivation）的典型体现。他为唐朝立下赫赫战功，却未能获得应有的政治回报，反而被边缘化。
这种“被剥夺”的感受，不仅是对个人利益的失落，更是对其身份与价值的否定。根据社会认同理论（Social Identity Theory），个体通过群体归属获得自尊，当群体身份被否定或边缘化时，个体会产生强烈的反抗动机。莫贺达干的“背叛”，并非单纯的政治投机，而是对唐朝政治合法性的一种心理反击。
据此，唐朝试图通过册封“可汗”来维持对突骑施的控制，但这种“代理人政治”忽略了当地社会的权力合法性来源。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
在游牧社会中，可汗的合法性不仅来自中原王朝的册封，更来自部族内部的血统、战功与宗教仪式。阿史那盺作为“外来者”，缺乏本土认同，而莫贺达干作为“有功之臣”却被边缘化，导致政治结构失衡。
最终，唐朝不得不“改任莫贺达干为可汗”，承认其合法性，实则是一种政治妥协。
吐蕃在开元后期转向西方扩张，先后征服大小勃律，并通过和亲手段拉拢小勃律王苏失利，最终使西域二十余国倒向吐蕃。这一过程不仅是军事胜利，更是文化认同与地缘政治策略的成功。
小勃律王苏失利在面对吐蕃的“威逼利诱”时，选择了迎娶尺带珠丹的姐姐器玛屡，臣服吐蕃。
这一决策可从认知失调理论（Cognitive Dissonance Theory）解释：当外部压力（吐蕃军事威胁）与内部信念（对唐朝的忠诚）发生冲突时，个体会通过改变信念（“吐蕃更强大、更可靠”）来减少心理不适。而和亲作为一种“文化联姻”，不仅提供了政治保护，也提供了文化认同的“合法性”——成为吐蕃的“亲戚”，比做唐朝的“外臣”更具心理归属感。
从世界体系理论（World-Systems Theory）看，小勃律等西域小国处于“半边缘”地带，必须在两大帝国（唐与吐蕃）之间做出选择。唐朝虽强大，但距离遥远、反应迟缓；吐蕃虽相对较小，但地理接近、军事压力直接。最终，这些小国选择“依附”吐蕃，是一种结构性理性选择——在权力真空中，选择更具“即时性”的保护者。
崔希逸与吐蕃边将乞力徐“杀白狗盟誓”，撤军通好，本应是一次和平的典范。然而，因孙诲的谗言与赵惠琼的矫诏，崔希逸被迫偷袭吐蕃，虽大获全胜，却背负背信弃义的骂名，最终“两唐书无传”，成为历史的“失踪者”。
崔希逸的行为可从道德伤害（Moral Injury）理论理解：他并非主动背叛，而是在上级压力与军令之下，违背了自己与乞力徐的誓言。这种“违背自我道德准则”的行为，会导致深层的心理创伤与身份崩塌。史书不为其立传，可能并非因其“羞愧”，而是因其行为在儒家道德体系中“不可言说”——他成为了一个“道德污点”的载体，必须被历史“遗忘”。
从涂尔干的“社会团结”理论与吉拉尔（René Girard）的“替罪羊机制”看，崔希逸的遭遇是制度性暴力的结果。在一个高度集权的体制中，个体往往成为政策失败的“替罪羊”。唐玄宗不愿承担破坏和平的责任，孙诲与赵惠琼又需“建功立业”，于是崔希逸成为“必须执行命令”的执行者，也成为“必须被遗忘”的牺牲品。他的“无传”，是制度对个体道德困境的系统性抹除。
开元末年，唐朝虽处极盛，却已显露出帝国扩张的结构性危机：代理人政治的合法性危机、边缘地区的认同漂移、道德个体的制度性牺牲。
吐蕃的崛起不仅是军事胜利，更是文化认同与地缘政治策略的成功；而唐朝的“胜利”，却常常建立在背叛、遗忘与心理创伤之上。
历史并非冰冷的年表，而是无数个体在权力、信念与生存之间挣扎的轨迹。
莫贺达干的愤怒、苏失利的妥协、崔希逸的沉默，都是帝国光辉背后，人性幽微的闪光。
正如心理学家荣格所言：“没有一种觉醒不带着痛苦”……
当海鸥掠过舷窗，贞晓兕对汗蒸室里的镜子微笑。
她既沉浸在这场感官盛宴中，又始终保持着观察者的抽离。
身体在说“舒服极了”，而她的专业头脑则在安静地记录：当人类最基本的生理需求被极度精致化地满足时，产生的幸福感究竟有多少来自物质本身，有多少来自被悉心照料的心理暗示？
