新笔趣屋【m.xbiquwu.com】第一时间更新《剥削好莱坞1980》最新章节。
“迈克尔，你和我将共同出任联合首席执行官，在经过一段时间的适应以后，我就而可以卸任，让你担任单独的CEO了。”
“头衔并不重要，迈克尔，重要的是我做的工作内容。”
艾斯纳和奥维茨一起出席了宣布迪士尼收购ABC的新闻发布会。奥维茨的亮相，也等于向大家宣布他在辞去CAA的CEO以后的动向，结束了有关于他在求职环球MCA失败以后，会前往华纳兄弟的流言。
这是个阿美利加历史上的第二大的企业并购案，仅次于1989年的KKR基金，杠杆收购RJR纳贝斯克的并购。整个收购金额，达到了190亿美元，消息一出，震动了整个好莱坞和华尔街。
除了一些行业内真正的顶尖人士，大多数的高管，和华尔街的银行家们，其实都对这个并购案不确定。大多数人只听说过只言片语的传言，也不太相信迪士尼会吃下ABC这个庞然大物。
一时间，好莱坞的娱乐媒体，和华尔街的金融媒体，都发疯了一样要去问这件事情的操刀者艾斯纳问题。
“艾斯纳先生，你对收购的感觉如何？”
“哈哈，这感觉就像从你的表哥那里买一幢房子……”
艾斯纳曾经在 ABC电视台也工作过，所以他这样故作轻松的语调来回答问题，引起了现场人的一片哄笑。
不过，现场的记者们很快就发现了艾斯纳没有仔细的回答问题的意图。他只是用一些浅显的比喻，表达了自己在两家公司并购以后，他采取的战略。
简单来说，就是迪士尼负责内容生产， ABC负责内容分发，两者加起来是真正的一加一大于二。
这个“真正的”的形容词，现场的记者都听出来，是艾斯纳在针对收购了派拉蒙的维亚康姆董事长雷石东说的。维亚康姆在吞并派拉蒙的时候也说过这样类似的话，但是时隔一年多的时间，现在维亚康姆的市值，比起收购之前两家公司的时候，反而下降了。
另一个艾斯纳宣布的大动作，就是进军印度和华国。艾斯纳想要迪士尼的卡通，玩具，和游乐园，进入这两个世界上人口最多的国家。也希望ABC能在这两个国家落地，让他们的民众可以看到来自迪士尼/ABC的新闻。
大新闻多多，奥维茨出现在现场这样的“小事情”，记者们就忽略了，赶紧回去写稿，然后找人去采访业内的其他公司的负责人，以及艾斯纳这个小小的揶揄的对象，雷石东。
果然，第二天的各大媒体上，所有的媒体大亨的，都在各自旗下的报纸上接受了采访，说了一些话。
最先是维亚康姆的雷石东，他接受的是家乡的波士顿环球报的采访。在问及对这个并购案的看法的时候，雷石东罕见地说道：
“事前毫无风声，这真是个严守的秘密。”
对于雷石东这样的人来说，这样的讲法，等于就是变相的认输了。这其实也很有道理，雷石东是一个典型的老派富豪，他衡量一个人的价值，就是通过他能够操弄多少资产，影响多少人的生活来定的。
迪士尼并购ABC的190亿美元，已经远远超过了他的维亚康姆并购派拉蒙。再多说等于自取其辱。
另一个媒体大亨，新闻集团的鲁伯特也接受了采访。他倒没有让自己旗下的报纸报道，而是挑选了华尔街日报来发声。可能是因为他旗下的报纸，多数都是八卦小报，还是华尔街日报这样的严肃财经类媒体，配得上自己的身份吧。
在被问到对这个并购的看法的时候，鲁伯特也是简单干脆的服输，“现在他们的规模是我的两倍。”
当然，看整个集团的价值的话，迪士尼/ABC，差不多就是福克斯电视网和二十世纪福克斯影业的两倍。虽然鲁伯特比艾斯纳的个人财富还要高一些，但是艾斯纳这样的人，未来拼命地给自己分红和发期权是可以预期的，到时候两人的差距只会缩小。
而华盛顿邮报的首席财经记者保罗·法希，报道中表示，“这一举动使迪士尼一跃成为全球娱乐巨头中的佼佼者。”
这代表了其他的严肃媒体的看法，大家最惊讶的，还不是他们的保密，而是合并以后，这个媒体集团的巨大。
当然，非常良好的保密，也是一个媒体喜欢提及的点。这一点就被洛杉矶时报当成了报道的中心。
这也是因为，他们采访的对象，是梦工厂的卡森伯格，原来艾斯纳最亲密的朋友和下属，现在的死敌。
由于卡森伯格和艾斯纳的这种关系，让卡森伯格没有提前获得有价值的信息，他还以为迪士尼会买的是CBS，“我所有的猜测都错了，这次的收购完全不在我的预料之中。”
“好莱坞、华尔街以及整个娱乐媒体行业都被这次收购打得措手不及。”洛杉矶时报的娱乐记者克劳迪娅·埃勒，用这个结语来结束整版的特别报道。
而同一份报纸的财经版，记者汤姆·佩特鲁诺则聚焦于并购以后的市场反应，他评论道：“协同效应，一加大于二，这种论调，在华尔街被滥用了，但许多大型投资者认为，这次合并比以往大多数交易更具真正的协同潜力。”
当然，媒体报道上，并不都是这种衷心或者不衷心的祝贺和赞扬。也有业内人士对这场并购不是特别满意。
TELE-TV公司董事长兼首席执行官霍华德·斯金格，也接受了华尔街日报的采访，他形象地比喻：“这就像哥斯拉迎娶金刚，对其他竞争者来说，丛林将变得更加空旷和孤独。”
这个比喻在华尔街工作的人一看就明白，他是在说在电视和电影制片领域两个最大的玩家之一，合并了以后，对其他的玩家建立了一种垄断的优势。以后的竞争中，这种优势会越来越大。
有用比喻来说理的就有直言不讳的。特别是纽约时报，他们向来站在自诩的进步和平等一边，对这种大资本的并购不报任何的好感。
他们采访的对象，也是自由派教授很多的罗格斯大学，教授本杰明·巴伯在专栏文章中写道：“这种纵向和横向的企业整合，时髦的说法是‘协同效应’，但实际上，它只是垄断的另一种说法。”
比较令人想不到的，就是沃伦·巴菲也发表了自己的看法。他接受的是路透社的采访，巴菲的评价言简意赅，“这是全球第一内容公司与第一分发系统的结合。”
之所以他打破通常的沉默，对此发表看法，一个重要的原因就是他是 ABC的母公司城市集团的重要持股人。就像巴斯家族在迪士尼里面拥有比较多的股份，但是从不干预艾斯纳的经营一样，沃伦对 ABC其实也是采取了一种财务投资的态度，任由在他看来非常有竞争力的 ABC管理团队发挥作用，自己只享受他们企业经营带来的超额回报。
但是两者合并的前景呢，在巴菲看来并不是特别的好。最大的问题就是这场并购，耗尽了两家企业比较多的现金资源，而且现在的这个190亿美元的估价，在巴菲看来也过于高昂了。
