新笔趣屋【m.xbiquwu.com】第一时间更新《牌坊街派出所》最新章节。
我突然想起郝师傅曾经和我说过，当有一件追寻、调查了很久的事情终于找到了答案，尤其是经过很多曲折才找到答案，那一定不要马上就冲出去，一定再多思考一分钟，将这个答案带入到事件里面，从头到尾地仔细思考下掌握到的各个细节是不是都符合逻辑。如果都符合逻辑，再问问自己，这个答案是不是唯一答案，还会不会有其他的可能性。
当时的情景是这样的，田所给我安排了个排查证物的活儿。
我参照预审师兄问出来的口供，按图索骥在物证室里找了起来，过程有些曲折，因为口供所述并不明确，需要结合案件和嫌疑人的身份去判断他说的物品是什么，过了半个小时，终于找到了我想找的东西，我抄起来就往外奔去。
速度之快，郝师傅都很震惊，在我慌慌张张填写《物证领取簿》的时候，郝师傅提醒我，“要不你再看看，确定就是这个吗？”
“嗯……”我低头看了看手里装在物证袋中的证物，这个口供说的确实不是很具体，还需要动动脑筋、做几个推理，但是我确认我的推导过程是严丝合缝，不会有漏洞的，于是拍着胸脯说，“应该就是它了。”
为了证明自己的推断是正确的，我做完登记后，就把手里作为线索的田所给的一页A4纸递到了郝师傅手里。
“您和物证打交道的经验比我丰富，我先把这个送过去，您也再帮我看看，把把关。”
“好。”郝师傅接过材料，认真地看起来。
我则按照田所的指示，尽快把物证送到预审的两位师兄那里。
赶到预审室，里面已经没人了，估计是把嫌疑人送回去了，我便去办公室找预审的两位师兄。
这么一耽搁，就浪费了一点时间。
待我找到预审的师兄，他们看着我手里的证物袋陷入了沉思，“这东西应该是对的，形状对的上，但就这么个东西，能给被害人造成那么大伤害？”
正在我进退为难，刚要开口的时候，郝师傅从身后赶了过来，手里也拿着一个物证袋，“瑾子，你让我找的另一半找到了。”
我接过郝师傅递给我的第二个物证袋，发现里面是和第一个证物关联的另一部分，显然是我当时光顾着高兴，没有找全，而郝师傅这么说，完全是在陪衬我。
我用目光对郝师傅表示了感谢。
预审师兄接过第二个袋子，神情一下放松了下来，“这就对了，证据链齐了，大功告成。”
随后他们看向了我和郝师傅，“谢谢师徒二人了哈，帮了我们大忙了，中午请你们吃小炒！”
“客气啥？”郝师傅摆摆手，“你们快忙吧，手上有案子，能吃上午饭都是奢望。”
“中午我这个师弟打两份饭给你们送过来。”我也紧跟着郝师傅说道。
“果然名师出高徒呀，中午确实没法休息了，瑾子你先帮我俩打下饭，回头师兄请你们。”
“您客气啦！”
“你们快忙吧。”
我和郝师傅告辞就回到了物证室。
我蹲在桌边翻着刚刚的那页A4纸，寻找着自己漏掉的线索。
郝师傅端着搪瓷缸子走过来，往桌沿一坐，烟味混着茶味飘过来
“瑾子，刚说的那茬儿，再跟你掰扯透点——你追个事儿追得九曲十八弯，好不容易摸着个答案，心是不是噌一下就飘了，抬脚就想往外冲？”
“嘿嘿，是。”面对亲师傅，我也不隐瞒，“每次找到点眉目，都忍不住立马去验证，生怕晚一步线索没了。”
“这就是人之常情，可干咱们这行，查事儿、或者捋头绪，情绪上头最误事。你先憋住那股劲儿，就留一分钟，把找到的这答案往整件事里从头套一遍。”
“套一遍？就是对着每个细节对一遍？”
“对。前因后果、时间线、旁人的话、留下的痕迹，挨个捋。但凡有一个地方对不上、卡壳、说不通，这答案就不靠谱，多半是你自己想当然凑出来的。”
“那要是都对上了呢？就能定了？”
“那也还差一步。”郝师傅呷了一口茶，“再问自己一句：这是不是唯一的说法？有没有别的可能的答案，也能把这些串起来？”
郝师傅顿了顿，继续说道：“别钻死胡同，觉得摸着一个就到头了。很多错判、漏事儿，都是栽在‘觉得只有这一种可能’上。”
我脸上觉得发烧，“原来是怕先入为主，光盯着自己想要的答案，忽略别的漏洞？”
“瑾子还是开窍的嘛。”郝师傅点点头，“人急了就会瞎凑证据，往自己认定的理上靠，越看越像真的。那一分钟不是耽误事，是给你兜个底，别让欢喜冲昏头，最后白跑一趟，甚至把事儿办砸。”
“嗯，嗯，这次就差点把事办砸了，要不是我有一个靠谱的师傅，这脸皮可就掉到地上了。”
“可不是嘛。”郝师傅并没接我恭维的话，而是继续嘱咐道：“小事丢东西是麻烦，真要碰着要紧的调查、决断，慢下来思考的那一分钟，能避的坑可就大了。稳这一下，比啥都强。”
自这档子事之后，我就给自己立了个规矩：下结论之前，先给自己一分钟的思考时间。
后来我也有意找了专业书来学习，郝师傅教我的这个多思考一分钟的核心是警惕“答案确认偏差”与“仓促决策”，也是刑侦、调查类工作里极重要的复盘思维。
人在长期追寻后得到结果时，容易被“终于破案”的情绪驱动，忽略细节漏洞，只采信符合预期的信息。
多留一分钟复盘，是用逻辑校验替代情绪冲动，验证答案能否串联所有已知线索，做到无矛盾缺口。
追问“是否是唯一答案”，是排除单一归因，避免因视角局限、信息不全，把“可能性之一”当成“唯一真相”——就像我只找到一半证物就往外跑。
这样思考的本质是防止先定结论再找证据的错误，确保结论严谨、无疏漏，避免因急躁导致误判。
书里甚至还给出了一个日常生活中有趣的例子，就曾经发生在我身上。
