新笔趣屋【m.xbiquwu.com】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。
5.2 电子设备的秘密
死者家属向警方透露，两人生前对地外文明非常着迷，甚至制造过一个奇怪的电子设备。这一设备的具体用途和功能不得而知，但据推测，它可能与接收或发送某种特殊信号有关。
调查还发现，在死者的工作室里有科学唯心论书籍和制作面具的材料。这些证据表明，两人的死亡可能与他们参与的这些秘密实验有关。
六、类似案件与UFO目击
6.1 1962年的类似案件
警方后来发现，这并不是一起孤立的事件。1962年，也就是此次事件的四年前，一位名叫赫密士的电子技术人员在里约热内卢州另一个城市的山顶被发现死亡。同样令人震惊的是，在尸体附近也发现了一个铅制面具。
这起1962年的案件发生在十字山，死者是一位电视技术员，同样佩戴着铅面具。然而，有关这起案件的细节并未公开，档案也被部分保密或丢失。这一系列相似案件的存在，暗示着可能存在一个更大的秘密网络或组织在背后策划这些事件。
6.2 UFO目击事件
案件发生的同一日，当地居民索萨夫人在温特姆山目击到一个橙色椭圆形UFO悬浮在山顶，并垂直移动。当她的丈夫将这一目击事件与两名工程师的死亡联系起来后，引发了更多UFO群体目击报告。
在尸体发现后的几天，当地报纸刊登了一篇报道，一位居民声称看到一个"圆形的橙色飞碟"在该山上盘旋。这一报道引发了公众对UFO和外星人接触的广泛猜测。
值得注意的是，尽管巴西政府对此类目击事件持谨慎态度，但如果报告显示UFO出现在前，第二天有人在UFO盘旋的正下方发现尸体，那么这个故事确实更容易让人相信。
6.3 海军截获的神秘信号
在案件调查过程中，还有一个关键线索被发现：海军曾在同一时间段截获了一些神秘的无线电信号。这些信号的来源和内容不明，但它们的出现时间与两名工程师的死亡时间高度吻合。
这些信号是否与笔记本中提到的"等待铅面具传来信号"有关？是否有某种外星文明或秘密组织通过特定频率发送指令？这些问题至今没有答案。
七、调查进展与理论推测
7.1 调查的起伏
警方最初认为这可能是一起谋杀案，但由于缺乏关键证据，调查很快陷入僵局。1967年，警方曾重启调查，并宣称接近破案，但最终还是无果而终。
调查过程中发现的一个重要线索是：笔记本上的笔迹并非两名死者本人的。这表明可能有人在幕后操纵这一切，或者两人是被引诱到该地点的。
此外，在死者身上发现的一张写有代码的纸条后来被解密，这些数字和字母实际上是用于识别模拟电视机中使用的电子管的电子代码。这一发现引发了更多疑问：这些代码是否与某种秘密实验有关？
7.2 各种理论与推测
多年来，关于这起案件的理论层出不穷，但没有一种能够得到确凿证实。以下是几种主要的理论：
1. 科学实验事故理论：两名工程师可能在进行一项涉及辐射或特殊光线的实验，铅面具是为了保护眼睛免受伤害。但实验过程中出现了意外，导致两人死亡。然而，现场没有检测到辐射，这一理论缺乏直接证据。
2. 外星人接触理论：最广为流传的猜测是，两人试图通过服用药物和使用特殊设备与外星人进行接触。铅面具可能是为了阻挡某种有害辐射或光线，而他们等待的"信号"可能来自UFO。这一理论与同一时期的UFO目击事件相吻合。
3. 犯罪团伙阴谋理论：一些人认为，两人可能被一个犯罪团伙引诱到山上，目的是抢劫他们携带的大量现金。他们被承诺可以接触外星人，而实际上被杀害。这一理论得到1962年类似案件的支持，暗示可能存在一个专门针对电子技术人员的犯罪团伙。
4. 秘密政府实验理论：另一种推测是，两人参与了一项秘密的政府实验，可能涉及心理控制或超自然研究。铅面具可能是实验设备的一部分，而他们的死亡可能是实验失败的结果。
5. 时间旅行理论：这是一种更为离奇的猜测，认为两人是时间旅行者，使用铅面具来保护自己免受时间旅行过程中的辐射伤害。然而，这一理论缺乏任何科学依据。
八、未解之谜与历史影响
8.1 未解的关键问题
尽管经过了多年的调查和推测，这起案件的许多关键问题至今仍未得到解答：
1. 死亡原因：两名健康的年轻男子究竟是如何死亡的？没有外伤，没有中毒迹象，也没有明显的疾病症状。
2. 铅面具的真正用途：为什么选择铅作为材料？为什么设计成只遮住眼睛的形式？这些面具是否与他们等待的"信号"有关？
3. 胶囊的成分：他们吞下的胶囊里究竟是什么物质？是药物、毒药，还是某种实验性化合物？
4. 幕后黑手：如果有第三方参与，他们的动机是什么？是犯罪、实验，还是某种更神秘的目的？
5. 失踪的财物：两人携带的大量现金和贵重物品去了哪里？是被凶手拿走，还是有其他用途？
8.2 案件的历史影响
这起案件在巴西乃至全球都引起了广泛关注，成为20世纪最着名的未解悬案之一。它不仅引发了公众对UFO和外星人接触的持续兴趣，也促使人们思考科学与超自然现象之间的关系。
值得注意的是，在1967年，也就是案件发生后的第二年，巴西政府通过了一项法律，限制对UFO目击事件的公开讨论。这一政策变化是否与这起案件有关，至今仍是一个谜。
