新笔趣屋【m.xbiquwu.com】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。
在案件调查过程中，警方收集了大量证据。检方在庭审中列举了该案的8组证据，包括：
? 通讯记录
? 书证
? 剪刀
? 单刃尖刀
? 小推车
? 证人证言
? 监控录像
? 物证等
这些证据形成了完整的证据链，充分证明了王继伦的犯罪事实。
5.2 现场勘验的重要发现
在现场勘验过程中，警方还发现了其他重要证据：
? 作案工具：剪刀、单刃尖刀、小推车等
? 带血的白色纱手套（在37号楼围墙边发现）
? 被害人的身份证、钱包等物品
? 卫生间内的血迹（经技术手段确认）
? 厨房内异常的菜刀和剪刀
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
5.3 DNA技术的关键作用
通过DNA技术手段，警方确认了死者身份。在王继伦家中采集到的血迹与被害人尸块的血迹一致，为案件的侦破提供了关键证据。
此外，警方还发现王继伦左手虎口位置有疑似咬伤的伤痕，怀疑是在对陈某图谋不轨的过程中，受害人连连反抗情急之下将其咬伤。
六、案件的审理过程
6.1 一审开庭审理
2012年3月15日上午9点，备受关注的"蜀山新村碎尸案"在合肥市中级人民法院第一法庭公开开庭审理。
庭审现场座无虚席，旁听席上挤满了群众，旁听群众甚至挤在了走道上。庭审持续将近3个小时才结束。
在庭审中，王继伦理了一头短发，面对媒体的镜头，他微闭着眼睛。庭审中，他掏出了一个白色的手绢，有时擦拭一下面部。面对法庭上的提问，他回答得都非常清晰，有时还据理力争。
检方指控王继伦因琐事故意剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究责任，建议判死刑。公诉人刚读完起诉书，王继伦就举手示意自己有话要说："说我是因琐事杀人，我不这么认为，不是琐事，我是被敲诈了。我也不是故意杀人，我没有这个动机，我认为自己是过失杀人。"
王继伦在庭审中辩称，自己不是故意杀人，理由是在掐死被害人之后，曾三次为被害人做人工呼吸，只是没有把她救活。
然而，故意杀人罪的认定并不以事后是否进行抢救为标准。只要具备犯罪动机，并已经实施了故意杀人行为，便构成该罪。王继伦作为一个成年人，不可能不清楚扼颈所带来的危害，却在明知自己的行为会造成他人死亡的危害后果下，依然希望或放任这种结果的发生，主观上具有非法剥夺他人生命的故意。
6.2 一审判决结果
2012年4月6日上午9点30分，"蜀山新村碎尸案"一审宣判。
合肥市中级人民法院认为，被告人王继伦无视国法，不能正确冷静处理与他人的矛盾纠纷，在因纠纷与被害人陈某发生争执和打斗中，竟然采取用手扼颈的手段故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且抛尸匿迹，情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩。
法院判决：
? 被告人王继伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身
? 作案工具剪刀、单刃尖刀、小推车等予以没收
? 被告人王继伦赔偿受害者家人经济损失人民币共计.5元
在20分钟的宣判过程中，王继伦弓着腰，纹丝不动。听到自己被宣判死刑，王继伦顿时全身发抖，差点瘫倒下去，并大声表示："我不上诉。"随后，王继伦说自己有高血压，头晕。经法官批准后，他坐了下来。
6.3 二审上诉过程
然而，宣判后不久，王继伦不服一审判决，向安徽省高级人民法院提出上诉。
2012年5月25日上午9点，"蜀山新村碎尸案"在安徽省高级人民法院二审开庭。在庭审中，王继伦陈述上诉理由时称自己是过失杀人："我不是故意杀人的，我是过失杀人。她喊叫的时候，我是想阻止她喊叫，于是就把她掐死了。没想到掐还能掐死人。"
王继伦的辩护律师也为其进行了辩护，称：在该案中，王继伦没有杀害被害人的动机，只是害怕丑行暴露，才做出了捂嘴的动作，主观上不想杀死被害人，应属过失致人死亡罪；王继伦被抓后认罪态度好，如实交代罪行，也同意赔偿；其年龄超过60岁，属老年人犯罪，社会危害性小，一审判决对王继伦量刑过重，希望二审法庭能够给王继伦一个重生的机会。
针对王继伦的上诉理由，公诉人进行了反驳：在该案中，没有证据能证实被告人与被害人因纠纷发生争执和打斗，也没有除被告人供述外的其他证据印证被害人有过错；王继伦虽年龄较大，但不属法律规定的已满75周岁的人；王继伦无视国法，不能正确冷静处理与他人的矛盾纠纷，在因纠纷与被害人发生争执和打斗中，竟然采取用手扼颈的手段故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
在法庭辩论时，公诉人提出二审量刑建议："王继伦抛尸灭迹，情节特别恶劣，罪行极其严重，影响极坏，一审量刑准确适当，应驳回其上诉，维持原判。"
6.4 终审判决结果
安徽省高级人民法院二审认为，王继伦抛尸灭迹，情节特别恶劣，罪行极其严重，影响极坏，一审量刑准确适当，应驳回其上诉，维持原判。
二审法院驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
七、罪犯的最终下场
2012年11月19日，遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，罪犯王继伦被验明正身，押赴刑场，执行死刑。
距离碎尸案发生整整一年，61岁的王继伦结束了他罪恶的一生。
八、案件引发的社会反响
8.1 受害者家属的态度
在整个案件审理过程中，被害人陈某的父母承受了巨大的痛苦。由于无法承受打击，在庭审时，陈某的父母作为原告并没有出庭，而是由代理律师代为出庭。原告方不愿意进行调解，要求判处王继伦死刑立即执行，并要求附带民事赔偿38万余元。
陈某的父亲陈师傅在接受采访时表示，没能保护好女儿是他一生的痛。他说："王继伦他们就住在我家对面那栋楼，可以说是从小看着我女儿长大的。"
对于王继伦提出的赔偿，陈某家属表示不接受王继伦及其家属以期获得原谅从轻处罚的赔偿，强烈要求对其从重处罚。
8.2 被告人家属的反应
王继伦的家属在案件初期表现出了极度的不相信。案件宣布告破后，王继伦的老伴张大姐在得知丈夫被警方控制后，连呼三声"坚决不可能！"她捂着胸口甚至愤愤不平，指责众人的无端猜忌和非议。
然而，当案件真相大白后，张大姐再也没有露面。好心的邻居给其拨去电话，发觉电话那头的张大姐已经软绵无力，"听口气像是，既然已经犯案承认杀人了，家人也很心寒，不想再管他了……"
